Экономическое уравнение Viv Ansanm: когда гаитянские банды применяют значение Шепли

Альянс Viv Ansanm («жить вместе» по-креольски), возникший на стыке февраля и марта 2024 года в результате объединения G9 и G-Pèp, положил конец войне на истощение между бандами, чтобы максимизировать криминальные сверхприбыли и координировать масштабные наступления на инфраструктуру государства. Коалиционная архитектура, давшая ему силу, теперь порождает его слабости: конфликты из-за раздела, внутренняя «плата за проезд» на коридорах, идиосинкратические отклонения и чрезмерная подверженность репрессиям. Опираясь на теорию коалиций и совокупность эмпирических свидетельств 2024–2025 годов, эта статья предлагает экономическое прочтение его вероятной траектории.

Что меняет преступная коалиция

Исходная интуиция проста: когда постоянное противостояние уничтожает ренту, коалиция может воссоздать её за счёт координации. В конце февраля – начале марта 2024 года Viv Ansanm возникла именно для того, чтобы перевернуть страницу конфликта, ходившего по кругу. По данным Armed Conflict Location & Event Data Project (ACLED), с 2021 по 2022 год насилие между бандами выросло на 79%, причём в 2022 году сообщалось о более чем 500 погибших. Эта война на истощение дорого обходилась всем её участникам.

В последующие недели повторные нападения были направлены на Национальный дворец, аэропорт и полицейские участки, а территориальное наступление шло в сторону логистических узлов, заставляя государство множить фронты. С начала марта 2024 года Viv Ansanm предприняла не менее 10 крупных атак на Национальный дворец. В разгар 2025 года Viv Ansanm штурмом взяла полицейский пост и тюрьму в Мирбале (Mirebalais), освободив около 500 заключённых и наглядно показав способность коалиции действовать за пределами столичной агломерации.

Сегодня коалиция контролирует 85% Порт-о-Пренса – цифра, которая вписывает анализ в политическую экономию территориального дефицита. Последствия для безопасности на макроуровне были мгновенными: 5 601 погибший в 2024 году от вооружённого насилия, то есть более чем на 1 000 больше, чем в 2023 году, а также падение мобильности и рост числа внутренних перемещений.

Иначе говоря, коалиция не «умиротворила»: она заново оптимизировала насилие на службе расширенной криминальной ренты.

Логика Шепли: произвести, а затем разделить излишек

Почему коалиция держится? Потому что она производит излишек сверх того, что каждая банда получала в одиночку. Теория коалиций в каноническом изложении Ллойда С. Шепли (1953) даёт инструмент: значение Шепли, которое приписывает каждому участнику его долю совокупного излишка в зависимости от его предельного вклада во все возможные коалиции.

Здесь важны два свойства: аддитивность излишка, когда ресурсы взаимодополняют друг друга (оружие, бойцы, блокпосты, доступ к порту), и дисциплина, обеспечиваемая обещанием «справедливой» выплаты при соблюдении координации. В повторяющейся игре (Fudenberg & Tirole, 1991) это обещание остаётся достоверным, пока ожидаемые выигрыши от коалиции превышают «выигрыш от угрозы» выхода в одиночку.

Применительно к Viv Ansanm это означает: банда, перекрывающая узкое место, не оставляет всю ренту от «платы за проезд» себе: часть она передаёт поддерживающим её союзникам. Пока ожидается, что это перераспределение будет принудительно исполнено, коалиция остаётся в ядре (множестве разделов, отбивающих охоту к любому отделению).

Консолидация альянса Viv Ansanm позволила бандам сосредоточить ресурсы на преступной деятельности и столкновениях с силами безопасности, а не ввязываться во внутренние конфликты. Измеримый результат: с марта по август 2024 года насилие банд происходило почти в 100 кварталах округа Порт-о-Пренс, что на 20% больше, чем за предыдущие шесть месяцев.

Проблема возникает, когда события или шоки сдвигают реальные предельные вклады относительно того, что вознаграждает неявная шкала: именно это запускает трения.

Эндогенные трения: идиосинкратические отклонения и «hold-up» на коридоре

Идиосинкратическое отклонение

6–7 декабря 2024 года банда Wharf Jérémie под руководством Монеля «Mikano» Феликса (участника альянса) отдала приказ о резне в Сите-Солей (Cité Soleil), унёсшей более 207 жизней; мишенью стали многие пожилые люди, обвинённые в «колдовстве» после болезни ребёнка главаря.

С экономической точки зрения это типичный пример частного использования ресурсов коалиции (людей, боеприпасов, времени), не создающего общей ренты: действие, которое союзники не могут ни предотвратить, ни монетизировать, но которое расходует коллективный «бюджет принуждения» и портит марку альянса. Наказывать за подобные отклонения дорого: кто оплачивает издержки наказания и на каком проверяемом основании? Неспособность превратить этот шок в публичное наказание указывает на нехватку механизмов внутреннего управления.

Hold-up на коридоре

И наоборот, некоторые отклонения выражают холодную рациональность: присвоить больше ренты, пересмотрев неявные условия раздела. С 26 по 29 января 2025 года Viv Ansanm предприняла многочисленные нападения на Кенскофф (Kenscoff), стремясь взять под контроль эту зону и обеспечить доступ на Юго-Восток. Это насилие унесло 262 жизни и вынудило покинуть дома более 3 000 человек с января по март.

Но как только коридор завоёван, группы, стоящие на блокпостах, превращаются в привратников, способных налагать на союзников «внутреннюю плату за проезд». Каждое продвижение банд ведёт к созданию местных ячеек, одна из главных задач которых – установить местный режим вымогательства. С этого момента прежняя шкала раздела выходит из ядра: контролёры коридора присваивают возросшую относительную ценность, а остальные требуют пересмотра.

Чрезмерная стратегическая заметность и экзогенные шоки

Коалиция также чрезмерно оптимизировала собственную заметность. Уже с марта 2024 года эффектные нападения спровоцировали международную перебалансировку. В мае 2025 года Соединённые Штаты официально объявили Viv Ansanm транснациональной террористической организацией, а в июле 2025 года Совет Безопасности ООН внёс Viv Ansanm в свой санкционный список. Эти меры повышают транзакционные издержки: закупок оружия, каналов отмывания денег, трансграничной логистики.

Уравнение становится жёстче: чем выше и заметнее рента, тем сильнее репрессии повышают предельные издержки коалиции, пока выигрыш от угрозы выхода снова не станет конкурентоспособным.

Тот же механизм действует и при проецировании силы за пределы столицы. Нападение на Мирбале, захват тюрьмы и массовый побег распространили присутствие коалиции… но и расширили театр репрессий. В сентябре 2025 года наступление в сторону Аркаэ (Arcahaie) обнажило ещё более затратную логику: Viv Ansanm выбрала в качестве подступа коридор через Лабодери (Laboderie) и попыталась принудительно завербовать местное население, чтобы пополнить свои ряды перед атакой. Встретив отказ жителей, коалиция устроила карательную резню (более 40 погибших) и двинулась дальше к своей цели.

Эта последовательность – географический обход, провал принудительной вербовки, резня без выгоды – прекрасно иллюстрирует то, что экономисты называют «растущими издержками вербовки». Устойчивая коалиция провела бы переговоры, купила бы лояльность или нашла бы другие пути подхода. Немедленное обращение к массовому уничтожению с последующим продолжением затратного наступления говорит о логике, действующей под давлением времени и уже не способной позволить себе обычные транзакционные издержки. По мере того как коалиция множит фронты, она множит и точки внутреннего и внешнего трения.

Институты, знание и террор: когда университет становится мишенью

Коалиция, которая хочет просуществовать долго, ищет выгодной незаметности; Viv Ansanm же нередко предпочитала демонстрацию. В 2024 году Viv Ansanm разгромила и подожгла помещения факультета наук, лингвистики, агрономии и медицины Государственного университета Гаити.

Если отвлечься от эмоций, это логика политической экономии: нейтрализовать места воспроизводства символического авторитета и когнитивных ресурсов (врачей, инженеров, фармацевтов), которые позволяют государству восстановиться. Это символическое насилие, дорогостоящее для международной репутации, приносит мало сиюминутной ренты, но сигнализирует о способности вредить и сдвигает ожидания.

Международные уроки: почему одни коалиции держатся, а другие распадаются на части

Сравнительная история проливает свет на гаитянскую ситуацию. Итальянские мафии опробовали две архитектуры: вертикальную (Коза ностра, Ндрангета) и горизонтальную (Каморра). Первые располагают органами координации и исполнимыми правилами раздела между семьями; они лучше контролируют «обычные» убийства и устойчивее к репрессивным ударам. Каморра, полицентричная, образует и распускает гибкие коалиции, а насилие в ней менее предсказуемо.

Viv Ansanm располагается между этими моделями: центральное руководство (Шеризье), но мощные периферийные бароны, сохраняющие автономию. Социологическая литература об организованных преступных группах (Catino, 2014–2019) подтверждает, что вертикальность способствует дисциплине и арбитражу, тогда как горизонтальность максимизирует скорость адаптации, но ценой хронической нестабильности.

Центральноамериканские мары (MS-13/«Баррио 18») так и не создали прочной коалиции типа Viv Ansanm. Причина структурная: разделение на клики и отсутствие центрального командования порождают федеративную сеть – устойчивую к обезглавливанию, но неспособную порождать сверхренты, требующие тяжёлой координации.

Наконец, колумбийские картели напоминают о риске саморазрушения из-за чрезмерной координации: по мере того как Медельин синхронизировал свои потоки (1980-е годы), заметность порождала экзистенциальные репрессии; коалиция распалась, когда издержки противостояния государству превысили выгоды от гиперренты.

Сценарии для Гаити: три траектории и переломный момент

Сценарий A – конкурентная фрагментация (мексиканская модель)

Если издержки координации продолжат расти (санкции, международное давление, дефицит боеприпасов), а неявные шкалы раздела не будут отражать реальные предельные вклады, коалиция выходит из ядра: возникают подкоалиции и расколы. Побочный эффект: меньше эффектных нападений, но рассеивание насилия и более хаотичные хищнические действия. Признаки уже есть: споры из-за блокпостов, локальные чистки, появление микровождеств.

Сценарий B – стабилизированная территориализация (модель Ндрангеты)

Коалиция входит в рутину: меньше символических нападений, больше скрытного изъятия (систематическое обложение торговли, разрешение споров, навязанная «защита»). Необходимое условие: усиленная вертикальность (арбитражный орган, квазиформальная шкала раздела, ступенчатые и достоверные санкции). Итальянские прецеденты показывают, что этот путь требует правил и криминальных институтов, что парадоксально для гаитянских банд, возникших из оппортунизма городской войны.

Сценарий C – переходные переговоры

Международные эпизоды (Сальвадор, Италия) свидетельствуют, что государство может выторговать снижение насилия в обмен на ограниченные судебные уступки. Но внесение в санкционные списки ООН и некоторые юридические квалификации (терроризм) повышают политическую цену такого размена. Кроме того, неоднородность коалиции делает достоверность любого соглашения хрупкой: исключение отдельных фракций порождает расколы.

Помимо этих трёх путей возможна гибридизация по-бразильски (параллельное управление по зонам): территориальная сегментация, переговорные интерфейсы с частями администрации, нормализация фактического криминального порядка. Она максимизирует локальную ренту, но устанавливает постоянные социальные издержки.

Определяющие переменные

Как отмечает ACLED, «Viv Ansanm, вероятно, сохранится, пока перед ней стоит общая угроза в лице международных сил безопасности». Но её траекторию определят четыре критические переменные:

• Внутренняя сплочённость: чем сильнее деградируют механизмы раздела, тем вероятнее фрагментация. За критическим порогом «ценность выхода» превышает «ценность сотрудничества».

• Интенсивность репрессивного давления: умеренное давление укрепляет сплочённость, а массовые репрессии запускают фрагментацию. Кенийская миссия и санкции создают это критическое давление.

• Экономические альтернативы: чем сильнее восстанавливается формальная экономика, тем легче периферийным бандам выйти из альянса. И наоборот, деградация усиливает зависимость от криминальных рент.

• Международное давление: санкции меняют уравнение издержек и выгод. Если они делают операции невозможными, они подталкивают к фрагментации.

В качестве заключения: узкое окно

Viv Ansanm – не социологическая загадка, а экономическое уравнение. Координацией она превратила дорогостоящее соперничество в сверхренты; теперь она упирается в раздел, потому что предельные вклады смещаются быстрее, чем неявные шкалы.

В краткосрочной перспективе коалиция может держаться, пока внешняя угроза питает рефлекс сплочения. Но каждая идиосинкратическая резня, оставшаяся без наказания, каждый блокпост, переходящий из рук в руки, каждое эффектное нападение, вызывающее более оснащённый ответный удар, приближает альянс к точке, где издержки координации превысят выгоды.

Теория коалиций не говорит, когда наступит перелом; она указывает, где действовать, чтобы приблизить его с наименьшими социальными издержками: на рентах, узких местах и отклонениях. Именно здесь, самым прозаическим образом, решается будущее коалиции, которая уже миновала своё оптимальное окно стабильности.

История преступных коалиций учит, что существует узкое «окно стабильности»: достаточно скоординированные, чтобы создавать сверхренты, но недостаточно заметные, чтобы вызвать экзистенциальные репрессии. Совершив эффектные нападения на Национальный дворец и получив статус террористической организации, Viv Ansanm, по-видимому, переступила эту красную линию.

Для тех, кто принимает решения, эта аналитическая схема говорит о том, что использование внутренних противоречий может оказаться эффективнее лобового столкновения. Понимание лежащих в основе экономических механизмов способно открыть новые пути действий без тех колоссальных социальных издержек, которыми сопровождались фрагментации в других местах.