Kenscoff: el mapa lo anunciaba todo

Abril de 2026

En la noche del 13 al 14 de abril de 2026, miembros de grupos armados afiliados a la coalición Viv Ansanm («vivir juntos» en criollo) atacaron la localidad de Séguin, en el municipio de Marigot, departamento del Sudeste. Balance: al menos siete muertos, la comisaría incendiada, dos vehículos de la Policía Nacional de Haití (PNH) destruidos. Entre las víctimas, jóvenes presentados como informantes de la policía, abatidos y luego quemados allí mismo.

Este hecho no es aislado. Es la continuación de un guion que la geografía del macizo de la Selle había escrito mucho antes del ataque contra Kenscoff en enero de 2025. Este texto no vuelve sobre los hechos para establecer responsabilidades. Plantea una pregunta más útil: si el mapa escribía ese guion, ¿quién sabía leerlo? Y sobre todo: ¿qué dice de lo que viene?

I. Kenscoff: cinco activos estratégicos de distinta naturaleza

Antes de explicar cómo se infiltró ese terreno, hay que medir lo que representa. La doctrina militar llama terreno clave a toda posición cuyo dominio condiciona el desenlace de las operaciones en un radio amplio. Kenscoff reúne cinco activos estratégicos de naturaleza fundamentalmente distinta, lo que lo convierte en un terreno clave múltiple, una configuración poco común que determina por sí sola la intensidad de la presión ejercida desde hace quince meses.

Primer activo: el dominio visual sobre Pétion-Ville. Activo de naturaleza geográfica y militar. La cabecera municipal de Kenscoff se sitúa a unos 1450 metros de altitud (IGN Haití / OpenStreetMap, ±50 m) y se alza más de 1100 metros por encima de Pétion-Ville. Ese municipio concentra las instituciones estatales que funcionan, las representaciones diplomáticas, las zonas comerciales activas y lo esencial del sistema bancario. La Oficina Integrada de las Naciones Unidas en Haití (BINUH) lo formuló directamente: Kenscoff «reviste una importancia estratégica, porque domina el municipio de Pétionville, donde se encuentran numerosas instituciones, bancos, zonas comerciales y embajadas».

Segundo activo: el emplazamiento de telecomunicaciones de Morne Tranchant. Activo de naturaleza infraestructural crítica. La toma de ese emplazamiento por Viv Ansanm en agosto de 2025 perturbó las conexiones a internet y los sistemas vinculados al control del tráfico aéreo. No es una antena local. Es un nodo de la red nacional cuya captura produce un efecto inmediato y medible mucho más allá del municipio.

Tercer activo: la producción hortícola de Puerto Príncipe. Activo de naturaleza económica y alimentaria. Kenscoff es una de las principales zonas hortícolas de la capital. Su control por grupos armados no produce solo un problema de seguridad: produce un problema de abastecimiento alimentario para una población ya sometida a presión.

Cuarto activo: el corredor hacia Séguin y el Sudeste. Activo de naturaleza territorial. Los enfrentamientos de enero de 2025 alcanzaron Ka Fonvyen y Nan Peno, documentados por AyiboPost como accesos que desembocan en Séguin. Ese corredor no afecta al tráfico civil hacia la península del Sur, que desde hace tiempo utiliza las vías marítimas y aéreas. Afecta a la proyección territorial de los propios grupos armados: desde las alturas de Kenscoff y de Furcy (~1700 m), las vertientes meridionales del macizo de la Selle descienden de forma natural hacia el departamento del Sudeste. El ataque contra Séguin del 14 de abril de 2026 confirmó esa proyección.

Quinto activo: la desestabilización simbólica del Estado. Activo de naturaleza política. La BINUH lo identificó: los ataques buscan también «desestabilizar a las autoridades en funciones, exponiendo sus dificultades para proteger una de las zonas más residenciales de la capital». Kenscoff no es una periferia anónima. Es un municipio de gran visibilidad social y política cuya caída envía una señal dirigida a la vez a la población y a los socios internacionales.

Cinco activos de distinta naturaleza (geográfica, infraestructural, económica, territorial, política), concentrados en un solo municipio. En la terminología clausewitziana, Kenscoff es un centro de gravedad secundario cuya pérdida debilita simultáneamente cinco dimensiones de la capacidad estatal. Este hecho de geografía y de ordenación del territorio precede a cualquier intención humana.

II. El macizo de la Selle como terreno de combate: lo que el mapa revela antes del primer disparo

La Figura 1 no es una ilustración. Es una herramienta de análisis. Revela a la vez por qué los grupos armados pueden circular libremente por este macizo y por qué las fuerzas del orden tienen en él dificultades estructurales. Ambas realidades se derivan del mismo terreno.

La carretera principal entre las zonas bajas de Carrefour y la cabecera municipal de Kenscoff tiene unos 38 kilómetros, pasando por Puerto Príncipe y Pétion-Ville. Es el único eje transitable para los vehículos de la PNH. El corredor del valle de la Rivière Froide, documentado por AyiboPost como eje de infiltración de la noche del 26 al 27 de enero de 2025, cubre unos 18 a 22 kilómetros en línea recta (estimación cartográfica, ±10 %). Intransitable para vehículos estándar. Accesible a pie y en motocicleta todoterreno. Es el principio de las líneas interiores, teorizado desde el siglo XVIII: quien dispone de líneas de aproximación más cortas y no interceptadas conserva una ventaja de movilidad decisiva incluso frente a una fuerza numéricamente superior. Aquí, los grupos armados recorren 20 kilómetros por corredores no vigilados mientras la PNH se ve obligada a recorrer 38 por un eje previsible. Esa relación está inscrita en la topografía. No cambia con las operaciones.

El perfil altimétrico de la Figura 1 muestra por qué esos corredores secundarios son tan difíciles de vigilar. El desnivel de 1450 metros en 20 kilómetros crea barrancos profundos orientados perpendicularmente a la cresta, pasillos encajonados invisibles desde la carretera principal, más abajo. Es el primer efecto táctico: un grupo que remonta la Rivière Froide pasa por debajo del umbral de detección de cualquier vigilancia ejercida desde las carreteras. La infiltración de 20 kilómetros puede desarrollarse sin cruzar un solo puesto de control. Pero esos mismos barrancos producen un segundo efecto, inverso y simultáneo: sus paredes laterales dominan por completo el fondo del pasillo. Un grupo apostado a media altura en una pared controla todo lo que se desplaza por debajo sin ser visible desde abajo. No es la cresta lejana lo que plantea un problema a las unidades que entran en esos barrancos. Es la pared inmediata, a unas decenas de metros, a tiro. El barranco protege al que se infiltra de la vigilancia exterior y expone al mismo tiempo a la unidad que lo registra a una emboscada desde sus propios flancos.

Para una unidad de policía estándar, el terreno del macizo produce tres efectos adicionales. En primer lugar, la pérdida de movilidad motorizada: los blindados y las camionetas pick-up no abandonan la carretera principal, lo que hace imposible cualquier avance fuera del eje asfaltado con el equipo estándar. En segundo lugar, la fatiga física: avanzar a pie con un desnivel de 1000 metros por un terreno de barrancos exige una preparación física y un equipo específicos que las unidades de policía urbana no tienen necesariamente. Por último, la desorientación: en los barrancos encajonados y las zonas boscosas, la navegación visual es nula. Sin una cartografía operativa de precisión, una patrulla avanza por un espacio que no domina, frente a un adversario que lo conoce.

Estas limitaciones no son exclusivas de Haití. Explican por qué ejércitos curtidos mantienen unidades dedicadas exclusivamente al combate en montaña. Francia mantiene a los Chasseurs Alpins, con una formación de varios años que abarca la navegación en terreno vertical, el combate en altitud y el avance por terreno encajonado. Italia tiene sus Alpini; Austria, sus Gebirgsjäger; Estados Unidos, sus Mountain Warfare Training Centers. Estas estructuras existen porque el terreno montañoso exige competencias que no se trasladan directamente desde el combate urbano o en llanura. Pedir a una unidad de policía formada para Puerto Príncipe que controle el macizo de la Selle es enfrentar una doctrina a un terreno para el que no fue concebida. El documento S/2025/356 del Consejo de Seguridad (junio de 2025) confirmó la brecha material: en el momento de los primeros ataques, las fuerzas de seguridad carecían «de helicópteros, de vehículos todoterreno, de motocicletas y de drones».

III. La dinámica de expansión: oportunidad en 2025, vía de escape en 2026

Hay que distinguir dos lógicas temporales diferentes, porque confundirlas produce un análisis inexacto. En enero de 2025, la PNH seguía en una postura defensiva en las zonas bajas de Puerto Príncipe. Los ataques iniciales contra Kenscoff no respondían a una presión procedente de la llanura. Respondían a una lógica de pura oportunidad estratégica: un terreno clave que concentraba cinco activos distintos, sin la protección de una arquitectura de seguridad adecuada. Los grupos armados actuaron porque podían, no porque se vieran empujados a ello.

La dinámica cambia a partir de finales de 2025 y en 2026. La PNH pasa a la ofensiva en las zonas bajas: operaciones en Bel-Air, Delmas 4, el centro de la ciudad. Según Le Nouvelliste, unos blindados operaron en Martissant por primera vez en varios años; la subcomisaría de la zona estaba fuera del control del Estado desde junio de 2021. Esa presión reduce el espacio operativo de los grupos armados en la llanura. Es en ese contexto preciso donde el corredor de la Rivière Froide adquiere un valor adicional como vía de repliegue: se abre hacia un espacio de montaña al que la presión ofensiva aún no se ha extendido. No es una ofensiva de la que se huye. Es un espacio de libertad al que se llega. El mecanismo es geográfico: las líneas interiores del macizo, más cortas y no vigiladas, siguen disponibles sean cuales sean las operaciones que se lleven a cabo en la carretera principal.

El ataque contra Séguin en la noche del 13 al 14 de abril de 2026 prolonga esa lógica. La presión se propagó de Kenscoff a Furcy, de Furcy al corredor meridional del macizo, hasta Marigot, en el departamento del Sudeste. Cada etapa de ese pasillo estaba menos vigilada que la anterior. Siete muertos, una comisaría incendiada, dos vehículos de la PNH destruidos. El mismo método, la misma hora, el mismo tipo de objetivo que en Kenscoff desde hace quince meses.

IV. La previsibilidad: leer el mapa para ver lo que viene

Analizar la previsibilidad de un acontecimiento pasado no sirve para establecer responsabilidades. Sirve para demostrar que existe un guion geográfico, que es legible y que comprender su lógica permite anticipar sus próximas escenas. Quien hubiera leído el mapa del macizo de la Selle en 2024 habría visto enero de 2025. Quien lo lee hoy ve lo que sigue a Séguin.

Seis indicadores podían documentarse antes del ataque de enero de 2025. Primero, el vector de expansión de los grupos de Grand Ravine y Village-de-Dieu, cuya progresión sistemática hacia el noreste y las alturas documentaban los informes trimestrales de la BINUH (2024), con el corredor de la Rivière Froide como conexión directa con Kenscoff. Segundo, la concentración de los cinco activos sin una arquitectura defensiva adecuada: una comisaría en la cabecera municipal no cubre los ejes secundarios del macizo. Tercero, una nota de voz que circuló por las redes sociales ocho días antes del 27 de enero de 2025 y alertaba de un ataque inminente, sin que la inteligencia local permitiera localizarlo. Cuarto, entre 75 y 100 individuos armados posicionados de antemano dentro del municipio antes del asalto principal, según la BINUH, cuyo número pasó de unas decenas a varios centenares en pocos días sin que ninguna institución lo detectara. Quinto, un retraso de cinco horas en el despliegue: pese a las alertas, la PNH solo intervino cuando ya había 24 muertos y 70 casas incendiadas (S/2025/356). Sexto, la ausencia total de cobertura de los ejes secundarios: nadie vigilaba la Rivière Froide.

La convergencia de esos seis indicadores no era una sorpresa. Era un guion. Séguin fue su escena siguiente, previsible desde el momento en que los enfrentamientos de enero de 2025 alcanzaron Ka Fonvyen y Nan Peno. Quien lee hoy este mapa ve que las vertientes meridionales del macizo no son el punto final del guion.

V. Clear without hold: por qué las victorias tácticas no se acumulan

La doctrina de las operaciones de contrainsurgencia descompone el restablecimiento del control territorial en tres fases sucesivas: limpieza (clear), consolidación (hold), reconstrucción de la autoridad (build). En Kenscoff, la fase de limpieza está dominada. La recuperación del emplazamiento de Teleco en Morne Tranchant el 25 de agosto de 2025, la operación con francotiradores y drones del 20 al 21 de febrero de 2026, con dieciséis neutralizaciones confirmadas según el comunicado oficial de la PNH, los múltiples enfrentamientos documentados a lo largo de 2025: las fuerzas de seguridad saben despejar un objetivo.

Lo que falta es la fase de consolidación. Después de cada operación, ningún dispositivo permanente mantiene los ejes secundarios por los que se han marchado los grupos armados. El agente ejecutivo interino de Kenscoff lo dijo sin rodeos en julio de 2025: «varias localidades habían sido recuperadas recientemente por la policía, pero la falta de consolidación de las posiciones por la escasez de medios y de efectivos permitió a las pandillas recuperar terreno» (AlterPresse). El ciclo es mecánico: limpieza, retirada, regreso. Sin fase hold, la fase build nunca puede empezar.

La dificultad propia del terreno montañoso es que allí la fase hold cuesta proporcionalmente más que en el medio urbano. Mantener una manzana urbana recuperada exige efectivos en ejes transitables para vehículos. Mantener un corredor de barranco de veinte kilómetros exige unidades capaces de operar fuera de carretera, en altitud, de noche, con equipo para terreno montañoso. No son los mismos hombres con el mismo equipo en un espacio distinto. Es otra doctrina.

VI. Lo que la doctrina impone ahora

La Fuerza de Supresión de Pandillas (GSF), cuyos primeros efectivos llegan a Haití en abril de 2026 en virtud de la resolución 2793 del Consejo de Seguridad (octubre de 2025), dispone de un mandato adecuado: operaciones autónomas basadas en la inteligencia, sistemas de información geográfica, capacidades helitransportadas. Es el mandato correcto. Debe aplicarse con una doctrina diferenciada según el terreno sea urbano o montañoso.

Primero: constituir una unidad especializada en terreno montañoso. No una adaptación puntual de unidades existentes. Una unidad permanente entrenada para avanzar en terreno de gran altitud, orientarse en los barrancos y combatir en espacios encajonados. Los Chasseurs Alpins, los Alpini y los Gebirgsjäger son referencias disponibles. Ese saber hacer puede transmitirse.

Segundo: cartografiar los corredores secundarios con precisión operativa. La resolución 2793 dota a la GSF de sistemas de información geográfica para operaciones basadas en la inteligencia. Aplicadas al flanco occidental del macizo, esas herramientas permiten elaborar una cartografía de los corredores de barrancos, empezando por la Rivière Froide. Sin esa cartografía, las fuerzas no pueden situar puntos de interceptación en los lugares adecuados. Solo se vigila lo que se ha cartografiado.

Tercero: pasar de la guarnición puntual a la presencia permanente en los terrenos clave. Morne Tranchant y las salidas de los corredores principales exigen una presencia permanente, aunque sea ligera. El ciclo de recuperación y abandono documentado desde agosto de 2025 es la prueba empírica de un principio doctrinal sencillo: un terreno clave que no se mantiene después de la limpieza volverá a perderse.

Cuarto: cubrir la ventana nocturna. Los ataques en Kenscoff y en Séguin se producen sistemáticamente entre la medianoche y las 5 de la mañana. Es la única ventana en la que la ventaja tecnológica de la PNH queda en suspenso. La imagen térmica embarcada en helicóptero suprime esa ventana: ve el calor corporal con independencia de la oscuridad y de la cubierta vegetal.

En la noche del 13 al 14 de abril de 2026, Séguin ardió. Siete muertos. Una comisaría incendiada. El mismo guion que en Kenscoff desde enero de 2025, trasladado de una vertiente del macizo de la Selle a la otra. El mapa lo había escrito. Lo seguía anunciando después de cada ataque, de cada operación, de cada recuperación y de cada abandono. La ofensiva en curso en la capital es el giro doctrinal que la situación exigía. Produce resultados allí donde sus herramientas son adecuadas. El macizo de la Selle reclama ahora el mismo rigor, traducido en doctrina de montaña. El mapa sigue escribiendo. La cuestión es quién lo lee.

Fuentes. AyiboPost (reportaje sobre el terreno, enero-febrero de 2025). BINUH, informe flash sobre Kenscoff (abril de 2025) y documento S/2025/356 del Consejo de Seguridad (junio de 2025). AlterPresse (crónicas 2025-2026). Le Courrier de la Nation, RTPA, Juno7 (ataque contra Séguin, 14 de abril de 2026). Le Nouvelliste (la PNH en Martissant, 2026). Comunicados de la PNH y del Gobierno haitiano (diciembre de 2025 - abril de 2026). Resolución 2793 del Consejo de Seguridad (octubre de 2025). IGN Haití / OpenStreetMap (topografía, ±50 m de altitud, ±10 % en distancias).

Nota metodológica. Este artículo aplica marcos clásicos de análisis militar: apreciación del terreno (cinco criterios), teoría de las líneas interiores, centro de gravedad (Clausewitz), modelo operativo clear-hold-build (doctrina COIN). Estos marcos se utilizan con fines analíticos. El autor no es militar y no pretende tener ninguna pericia operativa. Todos los datos fácticos van acompañados de sus fuentes, tal como se indica en la nota inicial. Los análisis y propuestas no comprometen a ninguna institución.