L’artère coupée

L’onde de choc du TPS sur une économie haïtienne verrouillée.

Le 27 juillet dernier, une décision administrative américaine a secoué la diaspora haïtienne : plus de 350 000 ressortissants couverts par le Statut de protection temporaire (TPS) ont perdu leur autorisation légale de travail aux États-Unis. Si la tragédie est d’abord humaine et personnelle pour ces familles, cet article démontre que le risque s’étend bien au-delà. Pour Haïti, il s’agit d’une menace macroéconomique systémique.

L’argent envoyé par la diaspora, les fameux « transferts », ne sert pas uniquement à aider une mère ou un cousin à faire ses courses. Ces fonds irriguent silencieusement le marché des changes national. Ils fournissent à la nation entière les devises indispensables pour acheter à l’étranger ce qu’elle ne parvient plus à produire sur son sol.

Puisqu’il est impossible de calculer à l’avance combien de dollars cesseront exactement d’être envoyés, cet article n’est pas une prédiction. C’est un « test de résistance », un stress test, similaire à ce que subissent les grandes banques pour vérifier leur solidité. Nous allons simuler deux baisses théoriques des transferts, une perte de 25 % et une perte de 50 %, pour comprendre comment l’économie haïtienne, déjà fragilisée et bloquée, réagirait à un tel choc. Ces deux ampleurs ne sont pas déduites d’un modèle de comportement migratoire : ce sont des bornes conventionnelles, choisies pour encadrer le champ des possibles. À titre de comparaison, le scénario adverse publié par le FMI en mai 2026 retient une baisse de 10 % des transferts nets. Les chocs simulés ici sont donc des tests de résistance sévères, non une estimation centrale de l’effet direct de la fin du TPS.

1. Le trajet d’un dollar : le double visage des transferts

Pour bien saisir la vulnérabilité d’Haïti, il faut comprendre ce qui se passe concrètement lorsqu’un membre de la diaspora envoie 100 dollars à sa famille. Cette opération agit simultanément sur deux mécanismes très distincts.

Le mécanisme du ménage, ou le pouvoir d’achat. Le destinataire en Haïti se rend au guichet et reçoit la somme en monnaie locale, la gourde. Cet argent lui permet de se nourrir, de se loger et de payer l’école.

Le mécanisme du marché des changes, ou l’offre de devises. Les 100 dollars confiés à l’agence de transfert, Western Union ou CAM, à Miami ou à New York, ne disparaissent pas : ils entrent dans le circuit financier haïtien et alimentent l’offre de dollars des importateurs.

Un même envoi agit donc sur deux plans à la fois. C’est le second, invisible pour celui qui reçoit, qui fait de cette question une affaire nationale.

Ce partage n’est pas laissé au hasard, il est encadré par la réglementation de la BRH. La Banque de la République d’Haïti, via sa circulaire 114-3, oblige les agences de transfert à céder 70 % des dollars servant de contrepartie aux paiements en gourdes aux banques haïtiennes. Même en tenant compte des transferts qui arrivent directement sur des comptes en dollars, on estime que 57 % de tout l’argent envoyé par la diaspora est canalisé vers le système financier national.

Ces devises sont le trésor de guerre d’Haïti. C’est grâce à elles que les importateurs haïtiens peuvent payer le riz, le carburant et les médicaments sur le marché mondial, et c’est en en acquérant une part que la Banque centrale reconstitue ses réserves. Le tableau ci-dessous permet de mesurer l’importance écrasante de cette ressource.

Tableau 1. Ce que pèsent les transferts de la diaspora, exercice 2026. Sources : Fonds monétaire international, Country Report 26/107 et WEO d’avril 2026 ; Banque de la République d’Haïti ; calculs de l’auteur. La part dans le PIB rapporte les transferts nets, c’est-à-dire les envois reçus moins les envois émis au sens de la balance des paiements, au PIB nominal projeté pour 2026, soit 39,2 milliards de dollars : 11,2 % projetés, 10,8 % réalisés. Les ratios de 20 % fréquemment cités reposent sur des séries de PIB antérieures et bien plus basses, de l’ordre de 20 à 25 milliards. L’écart tient donc au dénominateur et non à la mesure des transferts : c’est le PIB en dollars qui a doublé en trois ans, par rebasement et par effet de change.

2. Le jumeau numérique et le scénario contraint

Pour anticiper les ondes de choc d’une perte de ces dollars, les économistes utilisent ce qu’on appelle un modèle d’équilibre général calculable. Pédagogiquement, on peut imaginer un immense jumeau numérique de l’économie haïtienne. Dans ce programme informatique, tous les secteurs, agriculture, industrie, ménages, État, sont reliés entre eux par des équations. Si l’on baisse une ressource, en l’occurrence les dollars de la diaspora, le programme recalcule automatiquement comment les prix, les salaires et la monnaie doivent s’ajuster pour trouver un nouvel équilibre.

Le problème de la théorie classique. Dans les manuels d’économie, quand un pays manque de devises étrangères, sa monnaie perd de la valeur. Conséquence : les produits étrangers deviennent soudain très chers. La théorie dit alors que la population se met à acheter des produits fabriqués localement, ce qui relance les usines et les agriculteurs du pays.

La réalité d’Haïti en 2026. Cette théorie est inapplicable aujourd’hui. L’économie haïtienne est barricadée. La violence des groupes armés contrôle les routes nationales et isole les grands bassins de production agricole, comme la vallée de l’Artibonite.

Par conséquent, même si le riz importé devenait inabordable, les Haïtiens ne pourraient pas se tourner vers le riz local : les camions ne circulent pas. Le pays est dans l’impossibilité physique de remplacer les importations par sa propre production. C’est ce que nous appelons le scénario contraint.

Dans une économie normale et fluide, une baisse de 50 % des transferts ferait reculer la richesse nationale d’à peine un dixième de pour cent, car la production locale se réorienterait vers l’exportation. Dans le scénario contraint qui correspond à la réalité d’Haïti, cette même baisse ampute l’économie de près de 10 %.

3. Le piège des statistiques : PIB contre consommation

Voici le tableau des résultats de la simulation. Il recèle un piège redoutable d’interprétation.

Tableau 2. Les conséquences chiffrées du choc, scénario contraint. Les résultats sont exprimés en écart par rapport à l’économie de référence calibrée sur 2026, où le chômage s’établit à 14,4 %, le sac de riz à 5 000 gourdes et la disponibilité à 47,9 kg par habitant et par an. Le prix du sac de riz est une illustration mécanique : il suppose une répercussion intégrale de la dépréciation, à marges et coûts locaux inchangés, ce qui en majore le niveau. Le riz disponible suppose la production nationale maintenue à 55 000 tonnes, le recul portant sur les seules importations.

Pourquoi le PIB masque la tragédie. Si l’on s’en tient au produit intérieur brut, le scénario le plus grave provoque une baisse de 9,7 %. Un observateur étranger pourrait juger cela gérable. C’est une illusion d’optique. Le PIB mesure la richesse fabriquée sur le sol national. Or, les transferts sont un revenu extérieur qui permet d’acheter à l’étranger. Si on coupe cet argent, les quelques usines haïtiennes continuent un temps de tourner, mais les familles, elles, sont instantanément ruinées.

La véritable mesure de la crise se lit dans la consommation des ménages, qui s’effondre de plus de 22 %. En termes simples : une famille perdrait l’équivalent de près de trois mois de consommation sur une année.

Une réaction non linéaire. Les effets ne sont pas proportionnels à la cause. Lorsque le choc double, passant d’une baisse de 25 % à 50 %, plusieurs conséquences font plus que doubler : pour le PIB, l’effet est multiplié par près de 2,5 ; pour la consommation, le revenu et le taux de change, le facteur se situe plutôt entre 2,3 et 2,4. Pourquoi ? Parce que plus les dollars manquent, plus la gourde perd de sa valeur, et plus l’inflation explose sur des produits de base irremplaçables. L’économie est déjà à l’os : aujourd’hui, sur chaque gourde dépensée par un ménage, 21 centimes partent immédiatement à l’étranger pour payer l’importation du produit. La population a déjà éliminé le superflu. Le prochain choc ciblera directement la survie : le riz, le blé et les médicaments.

4. Le quotidien de la crise : chômage et arbitrages désespérés

Comment cette baisse macroéconomique se traduit-elle dans la vie de tous les jours ? Principalement par des destructions d’emplois.

L’économie obéit à la loi de la courbe des salaires : lorsqu’une entreprise fait face à une crise massive, il lui est légalement et socialement très difficile de diviser le salaire de tous ses employés par deux. À la place, le salaire réel baisse un peu, car les prix montent, mais l’entreprise s’ajuste en licenciant massivement. C’est pourquoi le chômage frôlerait les 30 %. Les secteurs qui vivent de la circulation des biens importés seraient dévastés.

Tableau 3. Où le choc frappe, variation de la valeur ajoutée par secteur.

Face à cette chute des revenus, les ménages procèdent à ce que nous appelons l’arbitrage de la misère. Pour maintenir un minimum de nourriture dans l’assiette, ils taillent violemment dans toutes les autres dépenses.

Tableau 4. Les sacrifices familiaux, scénario sévère à moins 50 %.

Les dépenses non alimentaires, qui comprennent notamment l’école, la santé et le logement, reculeraient de près de 28 %. Malgré cette compression, les quantités de nourriture consommées diminueraient encore de près de 15 %, soit l’équivalent de près de deux mois d’alimentation. Le riz, lui, recule davantage, de près d’un quart, parce qu’il est presque entièrement importé, là où le panier alimentaire moyen conserve une part de production locale.

5. Les illusions : le textile et la diaspora providentielle

Le tableau 2 montre un chiffre étonnant : les exportations d’Haïti augmenteraient de 30 %. Comment est-ce possible dans un pays bloqué ?

L’explication réside dans les usines d’assemblage textile, comme celles de Ouanaminthe. Ces usines vendent leurs t-shirts en dollars aux Américains, mais paient leurs ouvriers en gourdes. Si la gourde s’effondre de moitié face au dollar, les usines s’enrichissent mécaniquement et peuvent embaucher.

Cependant, l’illusion est double. D’abord, ce secteur est beaucoup trop petit, 2 % du PIB, pour sauver l’économie. Ensuite, il dépend totalement d’un accord douanier américain, les lois HOPE et HELP. Ces préférences ont expiré une première fois le 30 septembre 2025, avant d’être rétablies rétroactivement jusqu’au 31 décembre 2026. Un texte adopté par la Chambre des représentants, le Haiti Economic Lift Program Extension Act (H.R. 6504), prévoit leur prolongation jusqu’au 31 décembre 2028, mais demeure en attente d’examen au Sénat. Une autre proposition, H.R. 5209, introduite mais non adoptée, envisage une extension jusqu’en 2037.

L’autre illusion est de croire que la diaspora trouvera un moyen de compenser. Une partie de la littérature montre que les migrants envoient plus d’argent quand une catastrophe, comme un séisme, frappe leur pays d’origine. Mais ici, le choc du TPS frappe les migrants eux-mêmes aux États-Unis. On ne peut pas demander à quelqu’un qui perd le droit de travailler légalement d’envoyer plus d’argent.

6. L’effet boomerang : les agriculteurs américains touchés

Une économie mondialisée fonctionne dans les deux sens. Haïti ne produit plus assez et s’est transformé en un immense marché d’importation. Le pays est notamment le troisième acheteur mondial de riz américain. Si les Haïtiens s’appauvrissent subitement, ils cesseront d’acheter.

Tableau 5. Menace sur les exportations agricoles américaines. Sources : USDA Foreign Agricultural Service, « U.S. Trade with Haiti in 2024 », pour les trois premières lignes ; calculs de l’auteur pour la dernière. La perte de ventes est valorisée au prix unitaire moyen de 2024, environ 755 dollars la tonne, à prix constants.

Une perte de 90 000 tonnes de ventes frapperait de plein fouet les agriculteurs des vallées de l’Arkansas et du Mississippi, dont les exploitations sont déjà à la limite de la rentabilité. Rapportée aux 2,4 milliards de dollars d’exportations américaines de riz, la perte reste modeste : moins de 3 %. Mais elle se concentre sur une poignée d’États producteurs, ce qui en fait un argument de politique intérieure bien plus que de commerce extérieur.

7. Les quatre urgences absolues pour l’État

Face à ce péril imminent, les politiques publiques doivent se concentrer sur quatre piliers vitaux.

1. Sécurité et logistique

C’est la priorité économique absolue. Tant que les routes sont aux mains de groupes armés, aucune substitution par la production locale n’est possible.

2. Gestion rigoureuse des réserves

La Banque centrale devra préserver son volant stratégique de réserves et éviter de défendre artificiellement une parité devenue insoutenable. En cas de pénurie sévère, toute priorisation des devises en faveur des importations essentielles devra obéir à des règles transparentes, afin de limiter les rentes et les distorsions.

3. Bouclier social ciblé

L’État doit protéger les plus faibles en sécurisant les cantines scolaires et en réduisant les frais de prélèvement sur les transferts d’argent restants.

4. Diplomatie économique active

Il faut convaincre Washington de renouveler les lois douanières HOPE et HELP avant le 31 décembre 2026, date de la prochaine expiration, en utilisant l’argument des pertes subies par les riziculteurs américains.

Annexe technique : la salle des machines

Cette section s’adresse à ceux qui souhaitent comprendre la logique mathématique du modèle. Le modèle informatique résout 45 équations simultanément. Il fonctionne en statique comparative : il compare deux états d’équilibre sans décrire la trajectoire qui mène de l’un à l’autre, de sorte que les écarts rapportés ici sont des différences entre deux photographies et non des évolutions dans le temps. Voici les six relations fondamentales, expliquées simplement.

Deux limites doivent être signalées d’emblée. La structure intérieure fine de l’économie reste celle de 2013, faute de tableau ressources-emplois publié depuis. Et au-delà d’une baisse de 50 % des transferts, le modèle cesse de converger : c’est une conséquence directe des élasticités bridées du scénario contraint, documentée comme telle, et non un résultat économique.

Architecture. Le modèle reprend le cadre d’équilibre général de Cicowiez et Filippo, vingt-deux activités et produits, cinq facteurs, réimplémenté intégralement et agrégé par l’auteur à vingt branches. Il est bâti sur une matrice de comptabilité sociale d’Haïti de 2013, actualisée aux agrégats 2026 du Fonds monétaire international par cadrage bi-proportionnel. La règle de bouclage fige l’épargne étrangère et la consommation publique : tout l’ajustement extérieur se reporte donc sur le taux de change réel, ce qui pèse sur les résultats autant que les élasticités elles-mêmes. Le modèle réplique la matrice d’origine à précision machine, la quarante-cinquième équation, redondante par la loi de Walras, se vérifiant à quinze décimales, et la base actualisée se résout avec des résidus de l’ordre de 10⁻¹², pour un chômage de 14,4 %. Tous les résultats sont mesurés par rapport à cette base résolue. Cette validation numérique garantit la cohérence interne du modèle, non la certitude économique des résultats, qui restent conditionnels aux paramètres et aux règles de bouclage retenus.

Le revenu des ménages

Il correspond à la somme des salaires (YF), des aides (CPI) et, surtout, des transferts de la diaspora (trrow), multipliés par le taux de change (EXR).

La contrainte extérieure

C’est la règle d’or. La valeur des importations (QM) ne peut pas dépasser la somme des exportations (QE), des transferts reçus et de l’épargne étrangère (FSAV). Si les transferts chutent, les importations doivent mécaniquement baisser.

L’arbitrage production locale contre exportation

Une équation qui définit si les industriels préfèrent vendre au pays ou exporter. La lettre sigma représente la flexibilité. En Haïti, nous l’avons bloquée à 0,2, très rigide, en raison de l’insécurité.

La substitution importé contre local

Comment les consommateurs réagissent aux prix. Là encore, face à l’impossibilité de transporter des denrées locales, la flexibilité est fixée très bas, à 0,25 pour l’alimentaire.

La courbe des salaires

Cette équation traduit le fait, expliqué plus haut, que les salaires (W) résistent à la crise, et que c’est donc le chômage (U) qui encaisse le choc, par les licenciements.

L’instinct de survie, ou équation de Stone-Geary

Une formule mathématique qui force virtuellement les ménages à acheter un minimum vital de nourriture avant de pouvoir dépenser le reste de leur budget dans d’autres domaines.

Les paramètres retenus

En économie, l’élasticité mesure comment un comportement s’ajuste face à un changement. Chaque paramètre relève de l’une de quatre catégories : observé, calculé, issu de la littérature, ou hypothèse assumée.

Tableau 6. Les paramètres de comportement retenus, dits élasticités.

Trois lectures du même choc

Tableau 7. Variation du PIB réel selon le degré de liberté laissé à l’économie. L’écart entre les deux dernières lignes définit un intervalle conditionnel : c’est une analyse de sensibilité aux capacités d’ajustement, non une fourchette de probabilité. Si la variante standard ne se dégrade pas quand le choc double, c’est que la dépréciation réelle y déclenche un boom des exportations qui grandit avec le choc et en compense l’essentiel, mécanisme précisément interdit par les blocages actuels.

L’ajout de crises supplémentaires

Tableau 8. Le scénario sévère à moins 50 % sert de base ; les deux colonnes suivantes lui ajoutent une crise. Le modèle a testé l’ajout de deux autres malheurs potentiels pour voir comment le système réagit. L’hypothèse complémentaire de retours forcés, soit 3 % d’actifs supplémentaires, s’inscrit dans un contexte où l’OIM, l’ONM et le GARR ont recensé environ 412 000 retours entre janvier 2025 et juin 2026. La quasi-totalité provenait toutefois de la République dominicaine : cette série mesure la pression générale sur le marché du travail, non les expulsions américaines susceptibles de découler de la fin du TPS.

Un résultat mérite d’être isolé : l’investissement réel recule de 1 à 4 % selon le scénario. Ce recul signale un risque de plus long terme, puisque dans un cadre dynamique une accumulation plus faible du capital pèserait sur la capacité de production future. Le modèle statique utilisé ici ne permet toutefois ni de dater ni de quantifier cet effet.

Sources

Fonds monétaire international (Country Report 26/107 et WEO d’avril 2026), Banque mondiale, Banque de la République d’Haïti, Department of Homeland Security (Federal Register du 28 novembre 2025), OIM, ONM et GARR, IPC, USDA. Les données relatives au système financier sont des agrégats publics ; aucune donnée d’institution particulière n’est utilisée.